五一假期里，一则母女在横店插队并引发吵架的视频走红网络，两名女子因为在排队时和他人发生了冲突，其中一名女子情绪激动，声称“我们不是好惹的”，并威胁阻止她插队的小伙子，随后视频被传到网上，引发广泛关注。

随着事情的发展，女子的行为引发了全国网民铺天盖地的批评和谴责。虽然女子随后为此发布了一篇说明文章，试图澄清事实，但并没得到网民认同，反而激发了新一轮的舆论。

(相关资料图)

很快，有人把这对母女——后来证实为婆孙的表情制成了丑化的表情包，不仅在网络上传播，而且贴在了车身上、印在了衣服上。至于各种侮辱性言论，各种真真假假的妖魔化信息，更是呈泛滥之势。

（图片截取自抖音号：极目新闻）

很明显，这对婆孙已经走在社会性死亡的路上。“插队”行为，有违道德和公序良俗，被批评和被谴责是对的，但实际上却并不违法，更不构成犯罪。相反，如果针对这样一对小人物全网口诛笔伐，致其社会性死亡——甚至也不排除生理性死亡也就是自杀的可能，那么，以公开性的言论及言论形式丑化和妖魔化她们的人，却很可能构成违法甚至犯罪。

所以，我才想说，在“插队”这件事上，她们只是违背了公序良俗，但很多人却非要执行她们的“死刑”，这才是最恐怖的事，也暴露了一些人内心深藏着的、可怕的人性之恶。这样的做法，看似正义，实际上离正义非常遥远；看似惩恶，其实不过是张扬自己的人性之恶。

舆论的力量、正义的子弹，从来不该对准小人物，而应对准伤害或可能伤害普罗大众的大人物，监督他们，批评他们，约束他们，不让权力这头猛兽从笼子里跑出来伤小人物，这才是真正的正义之举。

（图片截取自抖音号：极目新闻）

作为普法性节目，我需要提醒大家的是，针对这对婆孙发表的侮辱性言论和丑化她们的图片、表情包等，均构成违法，甚至涉嫌犯罪。

根据《民法典》第1019条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。法律规定了可以不经允许使用肖像权人肖像的三种情形，但这起案中的行为并不符合这些情况，因此已经涉嫌侵犯了她们的肖像权。

实际上，肖像权属于人格权的一种。根据《民法典》第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照法律规定请求行为人承担民事责任。所以，“插队婆孙”可以依法起诉侵犯其肖像权的网友，要求其赔偿。

不仅如此。在行政和刑事方面，对于肆意侮辱、谩骂甚至丑化他人的人，“插队婆孙”可以报警求助，情况严重的侮辱者还将涉嫌犯罪。

（图片截取自微博号：莫名其妙被扣帽子）

根据《治安管理处罚法》第42条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。而如果涉及侮辱罪或诽谤罪，则根据《刑法》第246条规定，情节严重者可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

这对“插队婆孙”的行为，确实令人讨厌，也确实违背了公序良俗，因而激起网民群起而攻之的愤怒情绪完全可以理解。然而，她们并没有犯下不可饶恕的滔天大罪，也没有损害公众太大的法益。在这种情况下，完全没必要上纲上线的批判，更完全没必要展开“人肉搜索”。否则，由此所形成的恶，将会比“插队婆孙”的插队之恶，还要恶得多。

我们必须要清醒地认识到，插队所伤害的，只是极少数人一时的小利益，但违法犯罪的“网络暴力”所制造的，将会是恶的土壤。未来，在这样的土壤中所生成的，必然是伤害绝大多数人的恶之花。因此，谴责“插队婆孙”，需要适可而止，见好就好，万不能洪水滔天，既淹死了她们，也让我们自己呛水窒息。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）

标签：

免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。