【资料图】

Apple 的 M2 Ultra 是一款强大的处理器，具有 24 个通用内核和多达 76 个集成 GPU 内核。它也可能比 2019 年 Mac Pro 中的英特尔 28 核 Xeon W 更快，因此新的 Mac Pro 工作站所有者将感受到显着的性能提升。但根据据称的基准测试，这款 CPU 无法在 Geekbench 5中击败来自 AMD 和英特尔的竞争对手 （来自 @VadimYuryev），因为它们拥有非常高的时钟或具有强大的核心数量。

重型工作站级处理器不同于台式机和服务器 CPU，因为它们应提供非常灵敏的性能（与所有客户端处理器一样）和在繁重工作负载下始终如一的高性能。这意味着它们必须具有高每时钟指令性能、高时钟、高内核数、支持内存负载以及 PCIe 通道负载。AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995X 和英特尔的 Xeon W9-3495X 的 64 核和 56 核分别符合这些要求。简而言之，他们使用配置为在需要时提供极高时钟的服务器芯片。

谈到 Apple 的 M2 Ultra，它由两个主要为 MacBook Pro 和 Mac Studio 机器设计的 M2 Max 片上系统组成。这些工作站功耗适中，不支持扩展性。M2 Max 并不是为高时钟或可扩展性而设计的，因为您只能在紧凑型 PC 中安装这么多的内存和存储。当出现计算繁重的工作负载时，M2 不会将时钟提升到极限，而是使用内置的专用加速器。由于电源和冷却限制，它也不是为极端核心数而设计的。虽然两个 M2 Max 在纸面上看起来很强大，但它们不能拥有英特尔酷睿 i9-13900K 的时钟或AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995WX 的核心数量。

这就是为什么基准测试结果显示苹果的 M2 Ultra 在单线程工作负载方面无法击败英特尔的酷睿 i9-13900K，甚至在 Geekbench 5 的多核工作负载方面落后。英特尔的台式机产品支持同步多线程，最多可以处理 32 个线程。与它的实际竞争对手——AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995X 和英特尔的 Xeon W9-3495X 相比——它在单线程工作负载中轻松击败它们，但在需要更多内核时速度要慢得多。

有些人可能会争辩说 Geekbench 5 是一个综合基准，不能反映实际应用程序的性能，这是一个公平的论点。但它可以让您了解在没有任何专用加速器的情况下，CPU 在计算能力方面的期望值。这让我们了解到 Apple 的 M2 SoC 内部有大量加速器。因此，它可能不需要高时钟或极高的核心数来在许多工作站级工作负载中提供出色的性能。

话又说回来，凭借强大的计算能力，AMD 和 Intel 的工作站处理器旨在处理最苛刻的工作负载。也就是说，Apple 的 Mac Pro 能否在工作站应用程序中真正击败基于 AMD 和英特尔 CPU 的工作站还有待观察。

标签：

免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。